ひろゆきやホリエモンの「持ち家より賃貸」論には老後破綻の危険があります

ビジネスについて知識が深い堀江貴文（ホリエモン）さんや西村博之（ひろゆき）さんが、そろって「持ち家より賃貸がおトク」といいます。でも、それは間違いです。

実は、堀江さんやひろゆきさんたちは、この２つを同列に比べています。

問題は「家賃９万円とローン月額９万円でどちらがお得か」という、単純な比較ではありません。賃貸と持ち家の条件を揃え、データと数字に基づいて比較しないと答えを出すことはできません。

そこで、この記事ではひろゆきさん、堀江さんの持論をデータで検証していきます。

堀江さんたちは真実を口にするより、今、世の中に受けることを言う方がお金になります。本が売れたりYouTubeのチャンネル登録者が増えるからです。なので、データ的に間違っていても、旬っぽくてかっこよく見えることを言うのかなと思います。

ホリエモンの持ち家vs賃貸議論の間違い

念のためホリエモンチャンネルや堀江さんの著書を見なおして、堀江さんが「賃貸の方が有利だ」と主張する根拠を再確認してみました。

そこでわかったのは、堀江さんが一切「数字の裏付け」を提示しておらず、「お金持ちの主観」で語っている事でした。

数字で読み解くと、堀江さんの勘違いが見えてきます。

そもそも堀江さんは「僕、不動産は詳しくない」と自分で言っていますよね。不動産意外のジャンルでは、堀江さんはすごいと思いますが、本人も言うとおり、不動産に関してはあまり参考になりません。

「賃貸は買うより安い」のは間違い

賃貸と持ち家の条件を揃えてしっかり計算すると、持ち家が有利という結論になります。

その理由もあきらかです。

賃貸物件の家賃には、大家さんの利益や、空室リスクに対応するコストなどが上乗せされています。

そのため、同じ広さ・クオリティの物件で比較すれば大家の利益とコストが乗せられている賃貸の家賃は必ず高くなります。

大家さんは、慈善事業ではありませんよね。

このテーマについて、詳しくは以下の記事でより細かく計算しています。

関連記事「賃貸と持ち家で1300万円の差」は本当なのか検証してみました

結論からいうと、同一エリアで同程度の広さ・グレードの住宅に35年住んだ場合のコストを詳細に計算すると、賃貸の方が約130 ...

続きを見る

上記の記事では、同じ規模・同じクオリティの物件に住んだケースを細かく比較していますが、やはり持ち家の方が有利です。

「持ち家は資産にならない」のは間違い

堀江さんだけでなく、経営者や経済学者はよく「持ち家は資産にならない」といいます。しかし、そんなことはありません。

確かに今はバブル期のように、不動産価格が大幅に上昇することはありません。投資としての魅力は少なくなりつつあります。

しかし、それと「資産にならない」というのはぜんぜん違う話です。月額家賃が10万円の物件に20年住んだ場合と、月々10万円のローンで家を買って価格が半分に下落した場合の比較をしてみましょう。

仮に半額に暴落したとしてもおトク

家賃はどこまでいってもゼロ円しか残りませんが、持ち家であれば価格が下がっても20年先に残っている価値は1240万円です。

住みながら1240万円の貯金ができたようなものですから、むしろものすごく効率のいい資産形成ともいえます。

【ここでの計算】持ち家を買って、月々10万円のローンを金利0.8％で20年支払うとすると、購入できる物件価格（利息を除いた価格）は約2220万円です。20年後の減価償却分を差し引いて、約1240万円の価値が残るという計算です。

しかも現実は価格が上がっている

さらにいうと、三大都市圏では不動産価格が上昇を続けています。特にマンションが値上がっています。

これを見る限り、首都圏のマンションはふつうに資産になっていますし、資産価値が上がっています。

人口増を続けている東京都中央区、江東区などは特に有望です。

老後を考えた場合、少ない年金でやりくりするためにも、持ち家の方が有利でしょう。

おひとりさまの老後の住まい方。40代・50代からやるべき事は？

90歳まで生きる確率は、女性の場合50.5％、男性では26.5％です。「長い老後を独身で過ごそう」と考えるなら、資金不足 ...

「賃貸は自由に住み替えられる」のは気のせい

堀江さんだけでなく、賃貸派の多くの人たちは「賃貸は自由に住み替えができるのがメリットだ」と考えています。

しかし、データを見ていくと「そもそも自由に住み替えをする必要があるのか？」という問題に気付きます。

この図は、５年移動率といって「ある調査時点から５年後に引っ越していた確率」を調査して、年代別にまとめたグラフです。

つまり、せっかく賃貸に住んでいるのに、年を取るごとに住み替えをしなくなるわけです。

そうすると、「自由に住み替えられる」メリットは若いうちだけ重要で、一定の年齢になると自由に住み替える必要がなくなると考えられます。

では、何歳くらいで住み替えのメリットが薄れるかというと、40歳前後だろうと推測できます。

なぜなら、40歳くらいから持ち家比率がグッと上がっていくからです（持ち家比率が50％を超える）。この年代になると「もう引っ越しの必要はない」と考え、多くの人が家を買っています。その背景には、子育て期間中には、簡単に引っ越せないという事情もあるでしょう。

そう考えると、若いうちは賃貸のメリットを生かしつつ、40歳前後で持ち家にシフトするのが合理的ともいえそうです。実際、30代から40代前半で家を買う人が多数派です。

国立社会保障・人口問題研究所の調査では、55～59歳の人の生涯引っ越し回数は平均4.07回。４回目の引っ越しで持ち家に住めばよいわけです。

さらにいえば、次の章で述べるように、引っ越しが多い家の子どもは幸福度が下がり、早く亡くなり、学業成績も下がります。少なくとも、京都大学の研究では、そのような結果が出ています。

京大の研究によると「引っ越しが多い人は幸福度が下がる」

京都大学の川端 祐一郎准教授（都市社会工学）がYouTubeの『表現者クライテリオン』公式チャンネルで「引っ越しが多い人は幸福度が下がる」という説明をしています。

特に子どもの頃に親の都合で「強いられた引っ越し」をした人は、その後の人生において、

といったことが、研究から明らかになっていると述べています。また、中国の研究によると「反社会的行為が増える」とされているそうです。

特に、子供の頃に、いわば強いられた引っ越しですよね。親の都合で引っ越しをさせられた人というのはその後平均的にあまり幸せでない人生を送っていることが多いらしいということがわかっている。

川端准教授

川端先生は「引っ越しが多いと、いいことがない」と述べています。

そういった研究成果やデータを見ずに「住み替えをする自由が……」という堀江さんやひろゆきさんには、あまり説得力がないと感じます。

ウソでしょ！　と思った人は、ぜひ上の動画を見てみてください。１～２分見ただけで「なるほど」と納得できるはずです。

「オーナーが使わなくなった格安賃貸を狙え」は実行不可能

これは勝間和代さんがよく言うのですが「世の中には家を買ったけど事情によって住まなくなり、安く貸し出している物件があるから、そこに住めばおトク」という説があります。上記の動画内で、堀江さんも同意しています。

買ったはいいけど住んでいない住宅ってたくさんあるんですね。（中略）オーナーがぶん投げちゃった２割３割安い賃貸にするのはよっぽど（住居費が）下がりますよ。

堀江さんのYouTubeチャンネルより

この短いコメントの中に、２つの間違いがひそんでいます。

たとえば、2024年２月に調査したところ、大阪府堺市南区にある泉ヶ丘駅（ベッドタウン）の全賃貸物件に対する、分譲住宅転用物件の割合は７％でした。しかも、分譲住宅転用物件の方が、家賃が22.3％高いことがわかりました。

オーナーが使わなくなった物件のほうが高い

つまり「オーナーがぶんなげちゃった安い物件がたくさんある」というのは間違いです。

勝間さん、データをまったく見ていませんね。堀江さんもですが……。

こういう話を信じて「一生賃貸で」と決めてしまうのは、かなり危ないと感じます。

こと不動産に関しては、堀江さんの話を疑う力を持ちましょう。

分譲住宅転用物件の相場比較については、泉ヶ丘駅周辺の３ＬＤＫ物件の相場をアットホームより算出。また、分譲住宅から転用された物件の家賃平均をニフティ不動産全データから集計しました。

ひろゆき氏が「家は買うな」と言う理屈もかなり苦しい

ひろゆきさんは日経テレ東大学の番組に出る時などは、しっかりデータを調査してから収録にのぞんでいます。

ところが、不動産に関しては「知ってるつもり」になりやすいためか、あまりデータを見ていないようです。

この記事ではひろゆきさんの間違いを指摘しています。しかし、不動産ジャンル以外では、たとえば旧統一教会を批判する論陣の張り方などについて、筆者はひろゆきさんを一定程度評価しています。

「10年後に地価が上がるなら買うべき」は人間には不可能

ひろゆきさんは、家を買うか買わないかの判断基準を以下のように説明しています（YouTube動画）。

10年後に地価が上がるのであれば買うべきです。10年後に地価が下がるんだったら買わないほうがいいですねっていう話で、今買おうとしている場所の賃貸の値段がいくらなのか、地価がどう動くのかっていう問題で決めたほうがいいと思います。はい。

YouTube動画より

この短いコメントの中に、２つの間違いがひそんでいます。

まず、10年後に地価が上がるか下がるかは誰にも判断できません。それが確実にわかるなら、大もうけできるはずです。

また、地価（というより不動産の価格）が半額になったとしても、賃貸よりも持ち家の方がトクです。

ここでは話をわかりやすくするために、

ケースを比較します。

不動産価格が半分に暴落したとしたら？

10年ローンで1200万円の持ち家を買ったら、月々の支払額は105,124円で、10年後に残る価値は600万円前後です。

10年間、家賃10万円の賃貸物件に住み続けたら、10年後に残る価値は０円です。

仮に不動産価格が半額になっても（都市部ではあり得ない想定ですが）持ち家の方が600万円トクです。

新築を避けて、できるだけ将来有望な駅に近い物件を買うなどの自己防衛策を前提とすれば、高確率で持ち家が有利となります。

「歳を取って賃貸してもらえなくなったら買え」はムダが多すぎ

よく「歳をとって70代、80代になったら家を貸してもらえなくなる」という議論があります。

大家もビジネスなので、「孤独死などの確率が高い老人に家を貸したくない」と考えます。また、日本の法律は入居者有利に作られており、いったん家を貸してしまうと、追い出すことができないため、なおさら「誰に貸すか」を慎重に選びます。

これに対して、ひろゆきさんは次のような持論を述べています。

最初から賃貸でいって、賃貸を誰も貸してくれなくなったら、貯めたお金で安いマンションを買ってください。

YouTube動画より

つまり、「あくまでも賃貸に住んでおけ」。その上で「誰も貸してくれなくなった時点で貯金を使って安いマンションを買え」という話です。

でも、これ、さすがにムダが多くないでしょうか？

たとえば30歳から69歳まで賃貸に住んだとして、約40年分の家賃は相当な額になります。

40年で支払う家賃

家賃５万円の場合	2400万円
家賃８万円の場合	3840万円
家賃10万円の場合	4800万円

そのお金でマンションを買っておけばよかった……とならないのでしょうか？

家賃を払いながら将来買うマンションの資金を貯金するのは、現役時代に住居費を２重に支出する事になり、家計が大変だと思います。

この点、勝間和代さんもひろゆきさんと同じようなことを言っていて、「賃貸に住んでREIT（不動産投資信託）を買え」という話もしていました。

それだったら普通に家を買っておくほうが、老後が楽になるはずです。

上記の40年分の家賃試算には、共益費、更新料、家賃保証料など各種諸費用は含まれていません。

日本の賃貸不動産の現状はかなり寂しい

これは評論家の古谷経衡さんがシラスの番組で紹介していたグラフですが、各国の持ち家と賃貸住宅の床面積を比較しています。

こうしてみると、日本の持ち家は意外と広く、アメリカより狭いものの、イギリスより広いことがわかります。

また、ドイツやフランスとはかなりいい勝負です。

狭いのは賃貸だった

実は日本の住宅面積を狭くしている最大の要因は、日本の賃貸住宅が狭いことにあります。

このように、日本の賃貸住宅は国際的にも劣後する環境なのです。

日本の賃貸住宅の床面積が狭い理由として、単身者向けのワンルームや１ＤＫ物件が多いという事も考えられます。しかし、ファミリー向けの賃貸物件でも40～50㎡代が多く、狭小です。

その他にも賃貸住宅にはさまざまな問題点が指摘されています。

日本の賃貸入居者を搾取する仕組みがひどい

日本では借地借家法によって入居者の権利が強力に保護されています。そのため、水際で「高齢者を入居させない」という作戦に出ることは、すでに述べました。

他にも、法律の条文をかいくぐるようにして、入居者に不利な条件を押しつけるシステムが発達しています。

とくに問題になっているのは、仲介手数料と家賃保証です。

仲介手数料は法令の本則では、入居者から半分・大家から半分もらうことになっています。ただし、事前の了解があれば入居者から全額徴収してもかまいません。

これを濫用して、常に入居者だけからすべての仲介手数料を受領しているのが、現在の不動産管理業者の実態です。詳しくは以下の記事で解説しています。

【不都合な真実】不動産賃貸の手数料は本来家賃の0.5カ月分｜関連記事

また、家賃保証に関しても問題になりつつあります。

賃貸住宅を借りたらあたりまえのように支払わされる家賃保証料。本来は誰のためのものでしょうか？

実は、トクをするのは大家です。家賃を保証してもらえるからです。

また、家賃保証料の何割かは、不動産屋にキックバックされています。つまり、入居者がお金を払い、大家と不動産屋がトクをしています。

家賃保証のしくみ

入居者	お金を払う（ソン）
大家	家賃を保証してもらう（トク）
不動産屋	マージンをもらえる（トク）

何といってもひどいのは、入居者が滞納した時、保証会社は一時立て替えるだけですぐに家賃を請求してくる点です。

家賃「保障」といいながら、ぜんぜん保障していません。

入居者の家賃は保証されるのではなく、一時立て替えてもらえるだけです。

しかも、３か月以上滞納すると、家賃保証会社は入居者を追い出しにかかります。入居者は、将来自分を追い出すかも知れない家賃保証会社にお金を払わされています。

不動産屋によっては入居者をカモと考えている！｜関連記事

関連記事賃貸物件の探し方を間違えると超キケン。不動産屋によっては入居者をカモと考えている！

この記事では、まず最初に、賃貸物件を借りようとする人が絶対に知っておくべき知識を解説しています。 以下の記事にも書いてあ ...

続きを見る

ホリエモンをまねすると「老後破綻」しかねない

記事前半で触れたように、同じ住宅に一定期間住むことを想定すると、賃貸よりも持ち家に住むほうがコストが安くなります。

たとえば、政令指定都市の３ＬＤＫか４ＬＤＫの一戸建て住宅に35年間住んだ場合、賃貸と持ち家で1000万円以上の差がついてしまいます。

「賃貸と持ち家で1300万円の差」は本当なのか検証してみました｜関連記事

すぐ上にリンクした記事で計算しているとおり、大阪府堺市で一戸建て住宅に35年住むとしたら、賃貸と持ち家で1300万円も差がついてしまいます。

それだけではありません。

老後は住宅ローンを払い終わった持ち家派と、家賃を払い続ける賃貸派で、より大きな差がついてしまいます。

今の高齢者が破綻しない理由は「持ち家率の高さ」

2020年の家計調査にもとづき、夫婦高齢無職世帯（引退したシニア世帯）の家計をグラフにすると、住居費に月々わずか14,600円しか支出していないことがわかります。

なぜ、住居費をこんなに低く抑えられるかというと、この世代のずば抜けた持ち家率の高さがその理由です。

このグラフでわかるとおり、65歳以上のシニア層では持ち家率がほぼ８割（70代では８割以上）となっており「ほとんどの人が持ち家に住んでいる」くらいの状況です。

この持ち家率の高さこそが、今の高齢者が老後破綻しない理由となっているのです。

実は金融庁が発表して話題となった「老後2000万円不足問題」。その試算でも持ち家世帯がモデルでした。賃貸世帯であれば、さらに老後資金が不足してしまいます。

結局「賃貸がいい」と言えるのはお金持ちの特権だった

いうまでもなく、ひろゆきさん、堀江さんたちは相当なお金持ち。だからこそ持ち家を否定し、ホテル暮らしをしたり、フランスに住んだりすることができます。

堀江さんが住んでいた六本木ヒルズは月額家賃100万円を超える部屋も普通にあり、１年住めば地方の中古住宅がラクラク買えます。やはり、お金に関する感覚は我々とは桁違いだといえるでしょう。

彼らのいうことを信じて一生賃貸派を貫いた場合、一般庶民としてはかなり厳しい老後を生きることになります。

「自分に家を買えるのか」はスマホでチェックできる

一生賃貸派でいくべきか、家を買うべきか？　それを考える上で「自分にどんな家が買えるのか？」を確認しておくと、さらに具体的な判断ができます。

国土交通省のデータでも、持ち家のほうが満足度が高いことがわかっています。ムリなく買えるのなら、購入を検討してみるのも悪くないでしょう。

スマホがあれば確認できる

住宅ローンは非常にわかりにくく、以前は融資について調べるのも大変でした。しかし、今はスマホで知りたいことがわかります。

こういった質問の答えは、無料のサイトで瞬時に算出してもらえます。

モゲチェック｜公式サイト

ほぼすべての都市銀行・ネット銀行と提携するモゲチェックであれば、住宅ローンの計算は非常に正確です。また、銀行が支出する広告費で運用されており、ユーザーは無料で利用できます。

こういったツールを使って「自分にどんな家が買えるのか」を判定しておくと、なんとなく敬遠していた持ち家が身近になるかもしれません。

なお、モゲチェックについて詳しくは以下の記事で解説しています。

モゲチェックは怪しい？住宅ローンが月々１万円安くなる秘密は？

住宅ローンが100～200万円安くなるのが当たり前だ……。 「しかも無料で利用できるサービス」と聞くと、確かに怪しく感じ ...